Дело за имунитета на Тръмп: Върховният съд постановява, че бившите президенти имат значителна защита от наказателно преследване
Върховният съд постанови в понеделник по делото Тръмп срещу Съединените щати, че бивш президент има значителен имунитет от наказателно преследване за извършени официални действия докато е на служба, но не и за неофициални действия.
В решение 6-3 Съдът върна въпроса на по-нисък съд, тъй като съдиите не приложиха решението към дали бившият президент Тръмп е с имунитет срещу съдебно преследване по отношение на действия, свързани с опити за отмяна на резултатите от изборите през 2020 г.
„Президентът не се ползва с имунитет за своите неофициални действия и не всичко, което президентът прави, е официално “, пише главният съдия Джон Робъртс за мнозинството.
„Президентът не е над закона. Но Конгресът не може да криминализира поведението на президента при изпълнение на отговорностите на изпълнителната власт съгласно Конституцията. енергичен, независим изпълнителен директор", каза той.
Членове на Върховния съд (отляво на дясно) асоциираните съдии Ейми Кони Барет, Нийл М. Горсуч, Соня Сотомайор и Кларънс Томас, главният съдия Джон Г. Робъртс младши и асоциираните съдии Кетанджи Браун Джаксън, Самюел А. Алито, младши, Елена Каган и Брет М. Кавано позират в конферентната зала на съдиите преди официалната церемония по встъпване в длъжност на съдия Кетанджи Браун Джаксън на 30 септември 2022 г. във Вашингтон, окръг Колумбия (Колекция на Върховния съд на Съединени щати чрез Getty Images)
„Следователно президентът не може да бъде преследван за упражняване на основните си конституционни правомощия и има право най-малко на предполагаем имунитет срещу наказателно преследване за всички негови официални действия този имунитет се прилага еднакво за всички обитатели на Овалния кабинет, независимо от политиката, политиката или партията“, продължи той.
ПРОЧЕТЕТЕ СТАНОВИЩЕТО НА ВЪРХОВНИЯ СЪД —
Въпросът произтича от делото на специалния прокурор Джак Смит за намеса във федералните избори, в което той обвини Тръмп в заговор за измама на Съединените щати; заговор за възпрепятстване на официално производство; възпрепятстване и опит за възпрепятстване на служебно производство; и заговор срещу правата.
Тези обвинения произтичат от продължилото месеци разследване на Смит за това дали Тръмп е замесен в бунта на Капитолия от 6 януари 2021 г. и всякаква предполагаема намеса в изборния резултат през 2020 г.
Тръмп се призна невинен по всички обвинения и твърди, че трябва да бъде освободен от наказателно преследване за официални действия, извършени като президент на САЩ
Кандидатът за президент на Републиканската партия, бившият президент Доналд Тръмп се качва на самолета си, след като говори на предизборен митинг във Фрийланд, Мичиган. , сряда, 1 май 2024 г. (AP Photo/Paul Sancya) (AP Photo/Paul Sancya)
Съдия Соня Сотомайор, присъединена от съдиите Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън, изрази несъгласие, като каза, че решението „се подиграва с принципа, основополагащ за нашата конституция и система на управление, че никой човек не е над закона.“
„Разчитайки на малко повече от собствената си заблудена мъдрост относно необходимост от „смели и безколебни действия“ от страна на президента... Съдът дава на бившия президент Тръмп целия имунитет, който той поиска, и повече. Тъй като нашата конституция не предпазва бивш президент от отговаряне за престъпни и предателски действия, аз не съм съгласна“, каза тя.
Съдия Кларънс Томас написа отделно съгласие, „за да подчертае друг начин, по който това наказателно преследване може да наруши нашите конституционна структура" – назначаването на Джак Смит за специален прокурор.
"В този случай главният прокурор възнамеряваше да назначи частен гражданин като специален прокурор, който да преследва бивш президент от името на Съединените щати. Но не съм сигурен, че някой офис на специалния прокурор е „учреден със закон“, както изисква Конституцията. Изисквайки Конгресът да създаде федерални служби „със закон“, Конституцията налага важна проверка срещу президента – той не може да създава служби по свое усмотрение.“
„Ако няма закон, установяващ длъжността, която специалният Адвокатът заема, тогава той не може да продължи с това наказателно преследване. Един частен гражданин не може да преследва криминално никого, камо ли бивш президент“, каза той.
„Има сериозни въпроси дали главният прокурор е нарушил тази структура, като е създал офис на специалния прокурор, който не е установено със закон. На тези въпроси трябва да се отговори, преди това наказателно преследване да може да продължи. Трябва да уважаваме разделението на властите в конституцията във всичките му форми, в противен случай рискуваме да превърнем защитата на свободата в пергаментна гаранция“, заключи той.
Делото на Смит срещу бившия президент и процесът по него са висящи на фона на Върховният съд разглежда въпроса.
В ексклузивно интервю за Fox News Digital бившият президент Тръмп каза: „Бях тормозен от Демократическата партия, Джо Байдън, Обама и техните бандити, фашисти и комунисти за години, а сега съдилищата се изказаха."
"Това е голяма победа за нашата конституция и за демокрацията. Сега съм свободен да правя кампания като всеки друг. Ние водим във всяко проучване - с много - и ще направим Америка велика отново", каза той.
Съдиите изслушаха аргументите на адвоката на Тръмп Джон Сауер и Майкъл Дрийбън, адвокат на Министерството на правосъдието, представляващ специалния прокурор Джак Смит, на 25 април относно това дали президентите трябва да имат „абсолютен имунитет“.
По време на тези спорове и либералните, и консервативните съдии се съсредоточиха върху по-широките последици от въпроса за бъдещите президенти, но изразиха коренно различни опасения.
Съдията Самуел Алито постави под съмнение последиците от повдигането на обвинения срещу бивш президент.
„Сега, ако действащ президент, който загуби много близки, силно оспорвани избори, знае, че реална възможна недействителност след напускане на поста не е че президентът ще може да се оттегли спокойно, но че президентът може да бъде криминално преследван от яростен политически опонент“, попита Алито, „това няма ли да ни отведе в цикъл, който дестабилизира функционирането на нашата страна като демокрация? И можем да погледнем по света и да намерим страни, в които сме виждали този процес, където губещият бива хвърлен в затвора“, каза той.
Доналд Тръмп и Джак Смит (Гети Имиджис)
Междувременно съдия Кетанджи Браун Джаксън, назначен от президента Байдън, попита, ако „потенциалът за наказателна отговорност бъде премахнат, няма ли да има значителен риск бъдещите президенти да бъдат окуражени да извършват престъпления с изоставяне, докато“ на служба?"
"Ако някой с такива правомощия, най-могъщият човек в света с най-голяма власт, може да влезе в длъжност, знаейки, че ще има няма потенциално пълно наказание за извършване на престъпления. Опитвам се да разбера какъв е възпиращият фактор от превръщането на Овалния кабинет в, нали разбирате, център на престъпната дейност в тази страна“, каза тя.
Съдия Брет Кавано обобщи залозите за съда решение: „Това ще има огромни последици за президентството.“
„Не говоря за настоящето, така че говоря за бъдещето“, каза Кавано.
И съдията Нийл Горсуч подчерта по време на разпита: „Ние пишем правило за, да, за вековете.“
Що се отнася до въпроса на Алито, бившият президент многократно е твърдял, че е преследван от политическите си опоненти, предупреждавайки американците и избирателите, че всички дела срещу него, във всички юрисдикции, се завеждат от неговия опонент – президента Байдън – и се извършват в координация с Белия дом.
Междувременно решението идва, след като съдебните заседатели в Ню Йорк признаха Тръмп за виновен по всички обвинения за фалшифициране на бизнес записи в първа степен, произтичащи от разследването на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг.
Брук Сингман е политически кореспондент и репортер за Fox News Digital, Fox News Channel и FOX Business.
